|
 |
会员登陆 |
|
|
|
| |
|
|
|
资料搜索 |
|
| |
|
|
|
|
|
热门文章 |
|
| |
|
|
|
|
|
最新文章 |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
[ 作者: 加入时间:2008-01-09 17:00:41 来自:
] | |
|
 联合早报刊邱震海文:2008中国应有的冷静与思考
《华尔街日报》:布什似将阻挠国会通过对华贸易反华议案
新加坡《联合早报》1月9日发表题为《美国大选年的中国话题》的文章说，2008年伊始，美国大选拉开了初选的序幕，中国也成为大选话题之一。四年前，中国没有成为美国两党政治斗争的焦点话题，这是冷战结束以来首次。现在，中国话题会被炒热吗？
文章原文摘录如下：
苏联解体后，美国民主党和共和党在对华战略上认知不同，每逢大选，中国就成为热门话题。但近几年来，美国认识到中国崛起是不可阻挡的，因此在接触中对华施加影响成为两党的战略共识。前国务卿佐立克提出“利益攸关者”，代表了共和、民主两党的对华战略，表明美国对华战略日渐清晰。在这种战略指导下，中美关系日趋稳定和成熟。
从这个大背景来看，今年美国大选中的中国话题恐怕也不可能有多大的炒作空间。
虽然希拉里、奥巴马等民主党候选人就对华政策发表强硬言论，中国话题看上去有不断加温趋势，为了赢得党内提名，他们必须首先迎合选民的需要，在贸易、人权和环保等方面表现出对华政策强硬的一面。
但是，美国大选目前只处在党内初选阶段，随着党内竞争结束，民主党总统候选人为了争取全美选民，尤其是中间选民的支持，对华言论可能要有所缓和，因为当前美国国内总体对华态度比较温和。
回顾2004年大选初期，也会发现同样的现象。在2004年初选阶段，候选人也一度围绕民主党候选人克里的“中国政治献金案”而炒作，但进入两党正式对决阶段后，有关中国的议题逐渐被淡忘。
此外，虽然一些民主党候选人为选举需要发表了一些对华强硬言论，但实际上都重视对华关系，主张与中国接触和对话，战略上仍与共和党政府具有较大的一致性。这一点也与以前大选时炒作中国话题具有很大的不同。
例如，希拉里认为，尽管中美价值观不同，政治制度也不一样，但中美之间有良好的合作，这对美国十分重要。她还强调要与中国一起致力推动一个共同协作的未来。就连对华政策比较强硬的奥巴马也主张，应该加强与中国的接触和对话。
而共和党候选人很显然不会打自己的耳光，他们应该会延续小布什政府的对华政策。如在艾奥瓦州初选获胜的共和党“黑马”赫卡比就指出，在政策问题上，不可能回避中国，无论谁成为下任总统，都要审慎考虑如何，使中国成为负责任的国家。
虽然两党对华战略的共识确保了中国话题在今年大选中不会炒得很热，但由于两党在一些具体政策上存在不同见解，所以，有关中国的话题还是会引起争论。
首先是经贸问题。共和党出于维护大资本家利益，主张贸易自由主义；而民主党出于维护中小资产阶级利益，倾向贸易保护主义。两党在经贸问题上的分歧，还有近来有所升温的经济民族主义情绪，可能导致民主党拿中美贸易逆差“开刀”。
其次是全球和地区问题。随着中国实力的上升，美国要求中国承担更多责任的舆论和压力在增多。虽然两党都主张要求中国承担更多的责任，但重点有所不同。共和党更注重全球安全和战略，而民主党更重视环保、温室气体排放等问题。
最后是民主、人权问题。共和党对华政策的民主、人权政策服从于其反恐战略，而民主党更关注民主人权本身。随着美国内外政策中的意识形态因素有所上升，民主党可能会不断指责共和党政府对中国的“姑息政策”。
因此，虽然中国话题在今年的美国大选中不会那么突出，但也不会风平浪静。(韦弦) |
|
|
|
|
|
