|
 |
会员登陆 |
|
|
|
| |
|
|
|
资料搜索 |
|
| |
|
|
|
|
|
热门文章 |
|
| |
|
|
|
|
|
最新文章 |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
[ 作者: 加入时间:2008-04-08 09:40:45 来自:
] | |
|
香港《大公报》4月7日发表题为《美处心积虑维持霸主地位》的评论文章说，次按危机引发美国经济大滑坡，令世界对美国究竟还藏着多少不为人知的爆炸性危机感到惊栗。美国向来自恃强权，不容挑战，操控全球事务就像操控家事一样，当危机发生在自己“家里”的时候，使用的也同样是争一日长短的手段，不同的只是关起门来恶斗，尽量掩盖丑陋消息。
文章原文摘录如下：
最近有一条消息没有引起舆论注意，美国国防部在计划购进大型空中加油机上，竟然不考虑波音公司而把合约给予欧洲航空防卫公司。此举在国会内引起轩然大波，几乎成为跨党派指责的话题，认为国防部的做法违背了美国的利益。受到直接冲击的波音公司更罗列出一堆数字加以指责，包括此举减少波音公司四万多个工作机会的指责。 这一消息之所以外界没有高调报道，可能是受到美国家事不必外扬的压力，因为从这一事件可以看到美国一贯的霸权嘴脸，以及这一心态不但表现在对外事务，也表现在对内事务，只要达到某些人的目的，包括政治目的，就会做出毫无理智的举动。据说事件正在国会内发酵，有国会议员提出，如果国防部没法提供不与波音公司合作而直接找欧洲公司的理由，就会在军购经费上采取报复行为，令国防部受到压制。 有评论指出，事件幸好只涉及美国与欧洲两方，毕竟欧美在不少利益上还有共同点，如果发生国防部将合约批给亚洲或者印度、中国公司的话，国会不闹翻天才怪。美国在向外输出全球化概念的同时，又不断把自己的高利润产品同时输出赚钱，做法等于借用全球化作包装，不断为自己谋利益。但是，如果有外国公司希望进入美国，就必然受到多种多样借口的推搪，尤其是涉及通讯、金融、保险等方面的项目，更会受到严格监控和抵制。这就是美国为什么经常受到损人利己指责的原因，只许自己为所欲为，不允别人跨越它定出的雷池半步。
有两个很突出的例子可以说明美国的强权嘴脸何其嚣张：其一，英国维珍航空公司因为不能够拥有在美国本土设立公司应占25%以上股权的条件，因此，以美国维珍公司的名义就无法申请交通部的飞航许可证，令英国有点恼火，以美英向来的主仆关系而言，做法显然令英国难堪。其二，美国退伍军人曾经指控政府在越战期间采用一种叫“橙剂”的药剂，橙剂被认为可能致癌，但美国政府在与越南的贸易纠纷之中，却反过来提出越南的进口鲶鱼含有橙剂，自掴嘴巴。这可以看出美国前言不搭后语，只靠强权维持利益的嘴脸，只要谋到利益，翻云覆雨，怎么解释都行。借用全球化概念就是为了美国公司可以堂而皇之进入其它国家，而当其它国家希望走进美国的时候就闭口不谈全球化，设限多多，提高签证费，必须留指模等方法也随之登场。
美国的经济危机对世界造成冲击，以此作为看点，就可作出两方面评估：第一，如果美国真的掩盖不了严重经济危机的话，可能令其衰退期延长，甚至可能造成美国经济滑落，无法坐稳世界霸主地位。第二，欧洲如果不是过于急进谋求扩大地盘，更有机会可以与美国争雄。这两方面的评估虽然未必十分确切，却反映了一种普遍性的诉求，即不希望美国继续享有特权。问题是，这种意识虽在全球渐趋形成，但还没有一种强势的力量压抑美国，令美国依然肆无忌惮。 当然，暂时没有不等于永远没有，美国有意藉次按危机刻意调低美元，把欧元逼到一种人为的高价位，然后冀望再抬高美元把欧洲经济弄至惨败局面。美国国会同声指责国防部与欧洲航空防卫公司订购大型空中加油机，是不是有阻遏欧洲的意图，已经在国会的激烈争吵声中可见端倪。
虽然中国牵头引起的经济发展效应，已带出印度及东南亚的繁盛局面，但亚洲在美国的全球战略中并不是一个最重视的区域，反而欧盟因为地盘扩大、欧元强势两方面显得十分突出，令美国觉得不认真对付，可能引出无穷后患。出手哄抬欧元，让欧元节节高攀，与美元完全脱节，最终重拳出击，把欧元推下去，进而伤及欧洲肌体是不是一种策略，如果是的话，那么美国国防部向欧洲军购大型空中加油机，并故意让国会吵翻天，便可以达到蒙蔽欧盟的效应。可惜，效应无法掩盖经济萧条的浪涛，预期目标似乎很难达到。
美国的不少举动不能以常理论之，一些事件往往显露明显的人为因素，打乱了外界原本条理清晰的分析。弄出国防部向欧洲购买大型空中加油机事件，既急骤又刻意制造关门吵闹现象，自然令人有是否为堵塞洪水猛兽般的经济大衰退而声东击西的猜疑。现在事件似乎没有了下文，如果真的不了了之，则可证实是为了消弭经济衰退使出的撒手锏之一，也可预期未来出现的同类事件多与不多，看的是炒作效果，效果彰显则不断推出，效果不大则随时落幕收场。 布什今年内离开白宫，看守的意识决定了不会有大作为。因此有三种因素会左右美国：一，新总统上台会扫平旧痕劣迹，如果民主党真的返回白宫动作会更大；二，早日摆脱伊拉克这个政经大包袱；三，开始重整政经秩序，抗衡欧盟会被摆在重要位置。只要这三种因素被认为有促动作用，相信新政府还会采用变化手段予以配合。美国不论过去还是未来，在保持政治帝国与经济帝国的衡量上，始终选择的是维持前者牺牲后者的做法。(杜可风) |
|
|
|
|
|
