|
 |
会员登陆 |
|
|
|
| |
|
|
|
资料搜索 |
|
| |
|
|
|
|
|
热门文章 |
|
| |
|
|
|
|
|
最新文章 |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
[ 作者: 加入时间:2008-05-09 17:25:36 来自:
] | |
|
自从去年西方国家把达尔富尔问题同奥运会挂钩以来，逐渐掀起了新一波以奥运会为轴心的反华浪潮，并且有越演越烈之势。那么如何看待当前这股反华浪潮？其用心何在？我们该如何应对和反思？这些问题成为当前国人热议的话题。本人不揣浅陋提出自己的一点浅见。
骨子里依旧是分化和丑化中国
自从去年西方国家把达尔富尔问题同奥运会挂钩以来，逐渐掀起了新一波以奥运会为轴心的反华浪潮，对中国发起了新一轮挑战，这激起了中国人民新一波自觉的爱国主义浪潮。他们先是利用非洲达尔富尔问题来制造反华声浪，但是没有能够在当地社会中引起注意，没有达到他们需要的关注度。随后马上利用达赖、“东突”等。由于“东突”分子的背景不易被他们社会所接受，最终选择了“藏独”这条既不触动西方主流社会敏感神经，又能利用宗教的煽动力来达到扰乱中国稳定局面，又能为西方社会提供攻击中国的话题。
如何评判这一波反华潮，中国政府和民间又该如何应对，是全球华人近来广泛关注和热议的话题。深入观察西方近来的对华舆论攻势，纵观欧美等国历来对华舆论的演变轨迹，就可以看出这一波反华小潮流的诸多特点。
但与以往相比，这一波反华潮也有一些新特点：所有舆论焦点都直指中国政府和人民高度敏感的奥运主题，奥运标签满天飞；意识形态对攻战中多了一个新武器——民族主义，将中国民众的所有反弹表现都一律归结为民族主义；媒体、非政府组织和个人十分积极，但官方反应并不热烈；西方各国不少议会组织颇为热衷，但多数国家政府消极应付；传统媒体仍然显示出较强的影响力，但在新媒体——因特网上，西方的反华潮的实际效果远未达到其预期，甚至遭遇强有力反弹和狙击；对于以往反华舆论，海外华人虽也有还击，但多数消极应对或者心理上被动接受，但这一波逆流却遭遇普遍反感。
从历史上来看，中国奥运年出现的这一波反华潮，应该是意料之中的必然现象，关键是如何评判其实质。
面对中国不断崛起的现实，一些西方政客及其操纵的传媒越来越深刻地感受到与日俱增的地缘政治压力，骨子里不仅有“逢共必反”的情结，更逐渐积累了“逢中必反”的新偏见。在这一点上，我们将其定调为“分化丑化中国”、“和平演变“的论断，虽然从语言上似乎过于意识形态化，也似有陈词滥调之嫌，但用来洞悉西方反华伎俩的实质，还是点到了问题的本质。另外我们要看到，西方是一个强政府和强社会并存的国家，而我们则是强政府弱社会，所以我们在与西方打交道过程中并不是一个主体，而是多个主题，而西方与我们打交道时，只要搞定政府，其他就一切迎刃而解，所以才会出现以上这种情况。基于国家利益考虑，这次西方国家，尤其是美国，不愿过多开罪中国，因此不太出面，基本都是暗中操控，而民间则不然，一些组织和议会以其价值观打击中国。这就解释了外国不怕中国政府，就怕中国网民的道理，也解释了外交部四次让CNN道歉，但就是不理你的原因。
另外，作为强政府，它们之间的关系也是不一样的，尤其在美国的政府和议会之间，这次美国众议院通过的支持藏独的议案，我们要分析，这种议案起到什么作用？在美国国会议案有三种，一个参议院和众议院各自通过的议案，没有任何约束力，只是一个姿态；一个两院共同通过的议案，这个议案可以不送交总统签署，这就是一个没有任何法律约束力的议案，也可以送交总统签署，这就是第三种议案，这种议案就有法律约束力的议案。作为第一种议案，国会经常通过，以提醒行政部门或国外以引起注意。所以我们在这个问题上不必太在意了，也不必太大惊小怪了。并且尽量把这样的议案的影响限定在一定范围内，是指不要扩散。
【1】 【2】 【3】 【4】
|
|
|
|
|
|
